On Thu, Apr 10, 2003 at 03:21:46PM +0300, Volodymyr M. Lisivka wrote:
> 
> >> Запуска╓те ldconf.
> >
> >/sbin/ldconfig? ╤ що то дасть?
> ldconfig зробить посилання на найнов╕ш╕ верс╕╖ в╕дпов╕дних б╕бл╕отек.
> Якщо ми щось порушили, то ╓ шанс, що воно поправить.
> Якщо н╕чого не порушили, то ╕ шкоди не буде.
> 
> В будь-якому випадку, п╕сля додавання/обновлення/видалення б╕бл╕отек
> виконання ldconfig дуже рекоменду╓ться, воно не зашкодить.
 
Дякую за пояснення, Володимире. Але Ви мене не так зрозум╕ли, через мою
надм╕рну лакон╕чн╕сть. Я не просив пояснити мен╕, що таке ldconfig ╕ для
чого в╕н потр╕бний (я не наст╕льки "нульОвий", хоча ╕ заробляю на життя
не програмуванням в юн╕ксах, а ╖х використанням :). Я мав на уваз╕ -
для чого саме той запуск потр╕бний у ваш╕й метод╕.

На м╕й погляд тримати р╕зн╕ subversion т╕╓╖ ж б╕бл╕отеки з тим же
самим major в одному каталоз╕ - це пошук пригод на свою с╕дницю.
Найбезпечн╕ше - записати нетипову для системи libc в нестандартне
м╕сце, н╕чого про не╖ не говорити ldconfig'у та п╕дсовувати через
в╕дпов╕дн╕ зм╕нн╕ середовища конкретним програмам.


> >Проблема в тому, що _вс╕_ верс╕╖ glibc2 (aka libc6) л╕нкуються
> >як libc.so.6.
> Давайте припинемо цю суперечку, скор╕ше за все Ярослав таки не зможе

Володимире, якщо Ви ведете саме суперечку. то х╕ба що з собою,
бо я власне не сперечаюсь. Я дав свою пораду та уточнював дещо
з Вашо╖.